«Где мы и куда идем?»

Участники экспертной дискуссии «Движение вперед»

 

 

Назначение нового президента США до сих продолжает волновать умы журналистов, политиков, экономистов и всех тех, кому не все равно, по какому пути будет развиваться мировое сообщество. Фигуру Дональда Трампа и ее влияние на ход истории обсуждают аналитики всех цивилизованных стран. И конечно наиболее активно – в самих Соединенных Штатах. Очередная экспертная дискуссия под названием «Движение вперёд: выборы 2016 – что дальше?», прошедшая 22 февраля в Нью-Йорке в Колумбийском университете,  была посвящена проблемам расового неравенства и правам человека в момент исторического кризиса.

 

Громкое заявление «Они (иммигранты) должны уехать. У нас либо есть страна, либо нет» Дональда Трампа во время предвыборной кампании и его последующие действия как президента в отношении миграционной политики заставили американцев вспомнить историю своей страны и задуматься над ее будущим. Самуэль Робертс – модератор экспертной дискуссии «Движение вперед: выборы 2016 – что дальше?», директор IRAAS, профессор исторических и медико-социальных наук Колумбийского университета, поддерживает существующую теорию о кризисе современной цивилизации: чем быстрее развивается наука, экономика, технологии, тем острее встают общечеловеческие вопросы. Один из них – права человека и равенство людей в независимости от их половой и национальной принадлежности.

По мнению  Робертса результаты выборов президента США логически объяснимы траекторией  Истории несмотря на  восемь лет либеральной прогрессивной политики Обамы.  Это обратная реакция на расовый прогресс. Поначалу люди были настолько ослеплены презрением к своему прошлому, что избежали ошибки, которую делали исторически – они проигнорировали цвет кожи при избрании главы Белого Дома. Однако сейчас эти же люди стремятся избавиться от всего, что связано с Обамой, именно потому, что он был афро-американским президентом. Попытки уничтожить новую  инфраструктуру государственного образования и бесплатной медицины, в которую уже вовлечены более 20 миллионов человек – это попытки избавления от «цветных» избранных должностных лиц и сохранения «white power».

Писатель, журналист, национальный корреспондент « The Atlantic» Танехиши Коатс также подчеркивает важность исторического аспекта в этом вопросе: невозможно игнорировать историю расы в той или иной стране. Да, социологические опросы показывают низкий уровень расизма и высокий уровень толерантности по отношению к людям других национальностей, однако, в головах у людей ещё живут стереотипы, что большинство мексиканцев торгует наркотиками, а в «черных» района небезопасно появляться ночью. Изменилось ли что-то, если бы победила Хиллари с ее демократическими взглядами? Нет — все равно победил бы Трамп! Потому что если вы верите в безошибочную мудрость и фундаментальную доброту американского народа, если вы считаете, что обладаете самой высшей властью на земле, то вы автоматически говорите о превосходстве белых, ибо «не-белый» американец уже не божество. Такое самосознание имеет глубокие корни, которое невозможно изменить за время правления одного президента, даже если он был выбран на два срока. В истории США уже есть подобные примеры: правление Хейса после реформ Линкольна и Гранта, жесткая политика Никсона, который приостановил продвижение гражданских прав.

Так чем правление Трампа грозит американцам другого цвета кожи и мигрантам? По мнению  Николь Ханны Джонс – репортёра  Нью-Йорк Таймс, обладателя многочисленных наград мирового уровня за свои журналистские расследования, посвящённые проблемам расового неравенства – в глобальном масштабе ничем новым. «Мы там, где мы всегда и были!» По ее мнению, политика Трампа в отношении мигрантов и ограничение социальных благ для менее благополучных слоев населения — это всего лишь логическая реакция на поведение вышеназванных групп. Нежелание интегрировать в американское сообщество (нежелание учить язык, получать образование, повышать уровень материального обеспечения) послужило вызовом традиционной американской идентичности особенно со стороны испаноязычного населения. Этот факт позволил Трампу добавить красок к своему образу хранителя американской культуры и ценностей во время предвыборной кампании.

Также в дискуссии приняли участие профессор журналистики Колумбийского университета, писатель и журналист Джелани Кобб  и профессор права Колумбийского университета, заместитель городского адвоката в Лос-Анджелесе по проблемам бедности, автор исследований гендерных проблем и расового неравенства  в законодательстве Патрисия Уильямс-Джеймс. Во время дискуссии не раз прозвучали слова «фашизм» и «национализм» — да, эти проблемы еще долго будут актуальными в современном обществе, и это хорошо, что есть люди, которые не боятся говорить об этом публично. Также много говорилось о правах человека в современном мире – тоже неоднозначное понятие для демократических государств, которые, оглядываясь на свое прошлое, сейчас поднимают его на невообразимые высоты. Наверно, одна из проблем глобализации – это балансирование между соблюдениями прав человека и сохранением целостности государства. С одной стороны, иммиграция несет в себе огромный положительный заряд, а с другой – остановить поток нелегалов демократическим путем практически невозможно, особенно, когда относительно благополучная страна граничит с более бедными и трудоизбыточными государствами.  Это неизбежно влечет за собой поиск новых форм иммиграционной политики, которые, конечно, могут быть не всегда удачны.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...